La UCI pedirá que Chatenay-Malabry analice la muestra B de Iban Mayo

    (añade declaraciones del presidente de la AMA)

    París, 23 oct (EFE).- El presidente de la Unión Ciclista

Internacional (UCI), Pat McQuaid, afirmó a Efe que pedirán que la

muestra B del español Iban Mayo sea analizada en el laboratorio

francés de Chatenay-Malabry antes decidir si recurren la decisión de

la Federación Española (FEC) de cerrar el positivo del ciclista.

    "Hemos pedido al laboratorio de Chatenay-Malabry que vuelva a

analizar la muestra B de Mayo después de que el laboratorio de Gante

concluyera que no es concluyente el positivo. En función de lo que

dé ese análisis decidiremos si recurrimos", aseguró McQuaid, que

participa en París en una reunión sobre dopaje organizada por el

Gobierno galo.

    Mayo dio positivo por EPO en el pasado Tour de Francia en la

muestra A, analizada por el laboratorio francés.

    El viernes siguiente al final de la ronda gala Chatenay-Malabry

cerró por vacaciones, por lo que el análisis de la muestra B fue

enviado a Gante a petición del ciclista, que quería que las pruebas

fueran efectuadas lo antes posible.

    El laboratorio belga comunicó ayer a la FEC que el análisis de la

muestra B no podía concluir que fuera positivo por EPO.

    McQuaid aseguró que es mejor que sea el mismo laboratorio el que

efectúe los dos análisis y aseguró que la FEC pudo precipitarse al

cerrar el caso.

    "Tenemos un mes para recurrir y vamos a hacerlo en función de lo

que nos diga el laboratorio de Chatenay-Malabry", reiteró.

    Fuentes de la UCI mostraron sus dudas sobre la fiabilidad del

laboratorio de Gante, con el que la Agencia Mundial Antidopaje (AMA)

tiene abierto un contencioso por una serie de diferencias a raíz de

los análisis sobre EPO de un atleta.

    El presidente de la Agencia Mundial Antidopaje (AMA), Dick Pound,

afirmó a Efe que "el laboratorio de Chatenay-Malabry es puntero en

el mundo, sobre todo en lo que se refiere a la detección de EPO" y

recordó que el de Gante no siempre ha sido ejemplar.

    "En los test de EPO hay muchas diferencias técnicas entre los

laboratorios. La homologación se hace a partir de unos mínimos, pero

el francés es uno de los mejores del mundo", dijo Pound, que no

quiso entrar en valoraciones sobre el caso Mayo.

    El presidente de la Agencia Francesa de Lucha contra el Dopaje

(AFLD), Pierre Bordry, responsable del laboratorio de

Chatenay-Malabry, afirmó a Efe que poseen todavía suficiente parte

de la muestra B para efectuar un nuevo análisis de la misma.

    Bordry mostró su confianza en el sistema de análisis de su

laboratorio, que calificó como "uno de los más eficientes del

mundo".

    "No tengo ninguna duda sobre la calidad del análisis de la

muestra A hecha en Chatenay-Malabry. Además, los resultados del

análisis de la muestra B hechos en Gante no indican que no haya

positivo, sino que el resultado no es concluyente", señaló.

    Aseguró que el nuevo análisis de la muestra B podrá estar listo

"en cuanto la UCI lo decida" y señaló que no corresponde a su

organismo "la gestión del caso, sino simplemente hacer los análisis

que se pidan".

    Para el presidente de la AFLD, la disfunción entre laboratorios

muestra las dificultades operativas de la puesta en marcha del

pasaporte biológico individualizado de cada ciclista, la receta que

aparece como clave en la lucha contra el dopaje en los próximos

años, según se desprende de la reunión de París.

    "Si hay disfunciones entre laboratorios es difícil aplicar este

pasaporte antidopaje. Es preciso que haya una estandarización de los

análisis y eso exige una voluntad clara", señaló Bordry.

    El director de la Vuelta a España, Víctor Cordero, por su parte,

consideró que el caso Mayo resta crédito a la lucha contra el dopaje

sobre todo por la revelación del positivo antes de que sea

definitivo.

    "Debió trabajarse con más discreción, sin decir nada hasta que